La Procuraduría destituyó e inhabilitó por 12 años para ocupar cargos públicos al exalcalde Alonso Salazar al fallar que sí participó en política en la campaña electoral de octubre pasado.
Mucha impunidad con algunos sectores políticos de la ciudad y celeridad para investigar a otros fue la reacción del exalcalde de Medellín Alonso Salazar al conocer el fallo de la Procuraduría General de la Nación que lo destituye y lo inhabilita por 12 años para ocupar cargos públicos.
El Ministerio Público, en su fallo, señaló que Salazar sí participó indebidamente en política cuando afirmó a este diario que presuntos ilegales estaban apoyando la campaña del candidato Luis Pérez Gutiérrez a la Alcaldía de Medellín.
En una audiencia que se prolongó por cerca de 10 horas, la procuradora delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, María Eugenia Carreño , señaló que la conducta irregular asumida por el entonces mandatario, los días 7, 9 y 23 de octubre, aunadas a las publicaciones en su cuenta de Twitter, esbozadas en el auto de citación de cargos, constituyen falta disciplinaria, que calificó de gravísima.
"Frente al grado de responsabilidad o culpabilidad que se le atribuyó provisionalmente a Salazar cuando se adoptó el procedimiento verbal, para el Despacho no hay duda que se hizo a título de dolo porque la acción fue conscientemente analizada, estudiada, consentida y voluntaria", dijo la Procuradora Delegada.
Agregó que a esto se suma que el disciplinado (Salazar) cuenta con una preparación académica para prever las consecuencias que le acarrearía un comportamiento contrario a los deberes y prohibiciones que debía observar en su vida pública y máxime en el proceso electoral que se adelantó en la ciudad de Medellín.
"Habiendo podido evitar la realización de la conducta decidió, en cambio, llevarla a cabo hasta su culminación, siendo enfático en afirmar que su comportamiento constituía participación en política", señaló la representante del Ministerio Público.
Reiteró que para la Procuraduría no es de recibo el argumento de que no quería influir en política porque antes de salir a los medios, Salazar se hubiera asesorado por colaboradores. "Dicha actitud no le resta el grado de responsabilidad con que cometió la falta, porque sus funciones de mando y dirección y su condición de máximo representante de la administración pública lo obligaban a no sustraerse de su responsabilidad por la toma de la decisión que adoptó".
El desenlace
Una vez conocido el fallo, algunos de los simpatizantes de Salazar se mostraron contrariados y en sus caras se apreció su desconcierto, pues estaban optimistas de que el fallo fuera en favor del exmandatario.
Luis Alfonso Cadavid , apoderado de Salazar, siguiendo el curso del procedimiento verbal, notificó la interposición del recurso de apelación y pidió que se le concediera la posibilidad de una sustentación verbal y escrita. La Procuradora accedió y fijó para mañana, a las 9:00 a.m., la diligencia para dicha sustentación.
María Eugenia Carreño advirtió a la defensa que la misma no tendrá pronunciamiento alguno por parte de la Procuraduría, de ninguno de los argumentos que se expongan en el recurso de apelación, dado que la competencia para conocer del mismo la tiene la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación.
ANTECEDENTES
EL ORIGEN DE LA INVESTIGACIÓN
La Procuraduría señaló, al dar a conocer el fallo, que los hechos que dieron origen a la investigación disciplinaria se fundamentaron en que en el periódico EL COLOMBIANO, edición del 7 de octubre del 2011, el investigado dio a conocer el texto de una denuncia acompañada de unas fotografías que formuló el 6 de octubre de 2011, sustentada en que tuvo conocimiento de que al parecer varios candidatos a ocupar cargos de elección popular venían recibiendo apoyos de grupos que se encontraban posiblemente al margen de la Ley.
OPINIÓN
CONFIABAN EN LA SANCIÓN A SALAZAR
Luis Guillermo Pardo
Vocero movimiento Firmes
"Nosotros argumentamos pruebas suficientes que demostraban la indebida participación en política del exalcalde Salazar. Estábamos esperanzados y confiados en la verdad, en la justicia y en la ley.
Creo que la drástica sanción contra Salazar da ejemplo, que reivindica la justicia, la verdad y establece un duro cuestionamiento a que un alcalde pueda incidir en un resultado electoral, porque los resultados electorales del 30 de octubre fueron influenciados por la participación indebida en política de Salazar. Es un hecho, la justicia lo acaba de decir".
CRONOLOGÍA
CUATRO MESES DURÓ EL PROCESO DE SALAZAR ANTE LA PROCURADURÍA
7 de octubre de 2011
Alonso Salazar como alcalde de Medellín denunció a través de las páginas de EL COLOMBIANO el apoyo de presuntos ilegales a la candidatura de Luis Pérez Gutiérrez.
7 de octubre de 2011
Tres de las personas acusadas por Alonso Salazar anunciaron denuncia penal por injuria, así como también ante la Procuraduría por participación indebida en política.
8 de octubre de 2011
El entonces alcalde de Medellín le pidió a la Fiscalía General de la Nación que investigara a Pérez Gutiérrez para evitar un posible fraude en las elecciones que tendrían lugar el 30 de octubre.
23 de octubre de 2011
EL COLOMBIANO publicó que una de las personas mencionadas por Salazar tenía una condena por porte ilegal de armas y el mismo Luis Pérez tenía pendiente una sanción de la Procuraduría.
9 de noviembre de 2011
Salazar comenzó su audiencia ante la Procuraduría y sostiene que sus denuncias fueron por bien de la ciudad.
En los días siguientes recibió el apoyo de cientos de empresarios y ciudadanos.
17 de noviembre de 2011
Aníbal Gaviria y Sergio Fajardo rinden testimonio ante la Procuraduría. Ambos coinciden en que Salazar fue valiente al denunciar el apoyo de ilegales en la campaña a la Alcaldía.